Я специализируюсь на:

• опухоли головного мозга,
• гидроцефалия у взрослых,
• нейротравма,
• реконструктивная хирургия черепа.

Основные заболевания: менингиома, астроцитома, эпендиома, глиобластома, глиома, метастазы рака в мозг, опухоль 4 желудочка, невринома, опухоль бокового желудочка, опухоль мосто-мозжечкового угла, реконструктивная хирургия черепа и прочие патологии.

Я не занимаюсь радиохирургией, эндоваскулярной нейрохирургией, хирургическим лечением заболеваний позвоночника и спинного мозга, артериальных аневризм, аневризмы вены Галена, аденом гипофиза и не оперирую опухоли у детей.

Моя консультация как действующего нейрохирурга может стать основанием для лечения опухоли 4 желудочка головного мозга в НИИ Бурденко — одной из ведущих клиник России.

Из практики

Пациентка В., 54 лет,
Обратилась с жалобами на чувство тяжести в голове, что и послужило поводом для обследования. При МРТ выявлена опухоль 4 желудочка, интенсивно накапливающая контрастное вещество стромой. На основании даных МРТ бы установлен предварительный диагноз — эпендимома головного мозга (4 желудочка).

Стенками 4 желудочка являются образования, находящиеся в задней черепной ямке. И опухоль 4 желудочка является опухолью задней черепной ямки, а также относится к внутрижелудочковым опухолям головного мозга. Наиболее информативным методом диагностики опухоли 4 желудочка, как и диагностика опухолей задней черепной ямки, является МРТ. Лечение опухоли 4 желудочка, за крайне редким исключением, начинается с удаления опухоли. В дальнейшем, в зависимости от гистологического диагноза, возможно проведение комбинированной терапии.

После консультации нейрохирурга в Бурденко, пациентке было предложено хирургическое лечение — удаление опухоли 4 желудочка с использованием нейрофизиологического мониторинга. Данный вид операций и заболеваний включён в номенклатуру оказания высокотехнологичной медицинской помощи, и пациентке была выделена квота на лечение в Бурденко. Процедура получения квоты и госпитализация в Бурденко была была осуществлена в течение нескольких дней от момента первого обращения.

При поступлении: состояние удовлетворительное, сознание ясное. Карновский 90-100. Правильно ориентирована в месте, времени и собственной личности. Менингеальных знаков нет. Обоняние сохранено. Описание полей зрения в норме. Чувствительность на лице не изменена. Лицо симметричное. Глотание свободно. Фонация не нарушена. Поворачивает голову, поднимает надплечья свободно. Язык по средней линии. Объем движений в конечностях не ограничен. Сила во всех конечностях по 5 баллов. Мышечный тонус не изменен. Рефлексы средней живости получены с обеих сторон, одинаковые. Чувствительность сохранна. Координаторные пробы выполняет уверенно. Речь не нарушена.

Ход лечения: проведена операция «Удаление опухоли четвертого желудочка с электрофизиологическим мониторингом». Послеоперационный период протекал без осложнений. Рана зажила первичным натяжением. Швы сняты на 7 сутки после операции. В неврологическом статусе — без отрицательной динамики. Соматически стабильна. Гистологический диагноз: хориоидпапиллома. WHO grade I. Данный вид опухолей желудочков мозга лечится хирургическим путём, и при радикальном удалении не требует дополнительного лечения.

В удовлетворительном состоянии выписана под наблюдение невролога в поликлинике с рекомендациями о постоянном наблюдении у оперировавшего нейрохирурга. При контрольной МРТ, выполненной через 3 месяца после операции — радикальное удаление опухоли.

Дополнительного лечения не требуется. Продолжено наблюдение в амбулаторном режиме. Пациентка активна, вернулась к работе по специальности.

Адрес НИИ Бурденко

По вопросу проведения операции на опухоль четвертого желудочка головного мозга, я могу принять вас на предварительную консультацию в НИИ нейрохирургии по адресу: г.Москва, 4я Тверская-Ямская ул, дом 16к5а.

Опухоли IV желудочка часто вызывают острую преходящую окклюзию срединной опертуры (отверстия Люшка) с указанной выше симптоматикой приступов Брунса.

Очаговые симптомы субтенториальных опухолей обычно проявляются симптомами поражения мозжечка - атаксия, мышечная гипотония, интенционное дрожание и др., особенно выраженными при первичных поражениях мозжечка.

Опухоли задней черепной ямки могут прорастать через большое затылочное отверстие в позвоночный канал.

Возможна и обратная ситуация, т. е. прорастание спинальных опухолей в заднюю черепную ямку - краниос-пинальные опухоли. Они характеризуются сочетанием симптомов субтенториальной опухоли с симптомами поражения верхнешейного отдела спинного мозга, а часто и позвоночника: боль, вынужденное положение шеи, головы, проводниковые двигательные - тетрапарезы - и чувствительные нарушения с верхнешейного уровня.

Следует иметь в виду, что такие симптомы, как головная боль и рвота , обычно являющиеся общемозговыми, могут иметь и фокальное происхождение. В этих случаях они, как правило, проявляются иначе. Так, головная боль может быть локальной - в области проекции опухоли (конвекситальные менингеомы), иррадиирующей в область глаза и сопровождающейся светобоязнью, слезотечением (базальные менингеомы хиазмальной области). Односторонняя лицевая боль, сочетающаяся с гипе-стезией или гиперпатией, характерна для опухолей корешка или узла тройничного нерва.

Рвота как фокальный признак возникает при опухолях IV желудочка, провоцируется изменением положения головы и часто сочетается с упомянутыми выше приступами Брунса.

Помимо двух больших групп опухолей по критерию их топики (супра- и субтенториальные), выделяют третью группу - опухоли хиазмально-селлярной области (аденомы гипофиза, краниофарингеомы, базальные менингеомы и др.). Выделение этой группы опухолей связано с тем, что клинические проявления при них в основном состоят из двух групп симптомов: поражения хиазмы - чаще различные виды симметричной и асимметричной гемианопсии и гормонально-эндокринные расстройства - несахарный диабет, гипогонадизм (при краниофарингеомах), дис- и аменорея, импотенция (при аденомах гипофиза) и др.

Эндокринные нарушения могут быть дебютом опухоли хиазмально-селлярной области , главным и даже единственным его проявлением, в частности аденомы гипофиза. Что касается расстройств зрения, то, помимо вышеуказанных нарушений хиаз-мального типа, нередко может быть выявлена первичная атрофия зрительного нерва на стороне опухоли (при односторонних лобных и височно-базальных менингеомах) и застойные явления на глазном дне - на другой (синдром Фостера Кеннеди).

С клинико-диагностической точки зрения упомянутые опухоли объединяются с новообразованиями, исходящими из червя мозжечка и распространяющимися в полость желудочка - так называемыми «субтенториальными опухолями срединной линии» (Н. Н. Бурденко, И. Я. Раздольский).

Характерной чертой опухолей этой локализации является бедность или даже отсутствие вначале очаговых симптомов при наличии уже резко выраженных общемозговых (гидроце-фально-гипертензионных), обусловленных рано возникающей окклюзией ликворопроводящих путей на уровне IV желудочка (закупорка сильвиева водопровода, отверстия Мажанди). Гипертензионные симптомы носят нередко ремиттирующнй характер, а общее развитие и течение заболевания отличаются некоторыми особыми чертами.

Однако имеется один ранний и даже патогномоничный симптом - это изолированная рвота. Отличительная черта ее при опухолях IV желудочка состоит в том, что она может возникать независимо от головной боли, не как результат повышенного внутричерепного давления, но являться чисто местным, первично очаговым симптомом. Возникновение его объясняется раздражением рвотного центра на дне IV желудочка в результате давления опухоли на область ядра блуждающего нерва. Большую топико-диагиостическую ценность этот симптом приобретает тогда, когда он является единственным, а иногда и первым признаком заболевания; тогда он должен навести на мысль об опухоли, связанной с дном IV желудочка (ромбовидной ямкой).

Указанное обстоятельство важно иметь в виду, потому что рвота представляет собой при опухолях мозга один из частых общемозговых симптомов наряду с другими проявлениями внутричерепной гипертензии. С другой стороны, возможно ошибочно принять этот симптом (если он длительное время является изолированным) за выражение желудочно-кишечного заболевания, что иногда и наблюдается на практике и приводит даже к соответствующим хирургическим вмешательствам. В одном из наблюдений И. Я. Раздольского рвота, как единственный симптом опухоли IV желудочка, отмечалась в течение почти 2 лет.

Другой клинической особенностью опухолей IV желудочка (чаще при цистицерке), является синдром Брунса, т. е. внезапно возникающие при резких движениях головы приступы, сопровождающиеся припадками головокружения, головной боли и рвоты, нередко с нарушением сознания, в связи с временной блокадой ликворопроводящих путей. Появление этого синдрома при движениях (смещение массы опухоли, особенно свободного цистицерка), естественно, вынуждает больных к фиксированному положению головы - также одному из характерных симптомов рассматриваемой локализации.

Наблюдаются нередко и вестибулярные расстройства (положение ядра преддвсрного нерва на дне ромбовидной ямки) и поражение ядер соседних черепных нервов. Давление, оказываемое опухолью на червь мозжечка, тем более в случаях, когда она вырастает из крыши IV желудочка (вентральной поверхности червя), ведет к нарушению статокинетики, в особенности походки, и общей гипотонии мышц. В поздних стадиях возможно появление так называемых мозжечковых припадков Джексона - тонических судорог с опистотонусом, вегетативными расстройствами и являющихся по существу стволовыми (см.: Опухоли мозжечка).

Вестибулярные расстройства, в особенности головокружения, могут быть ярко выражены и быть одним из первых и даже вначале единственным очаговым симптомом; поэтому не исключена возможность смешения их с меньеровским синдромом. Правильная же оценка их имеет важное топико-диагностическое значение. В отличие от опухолей височных долей, головокружения не сопровождаются здесь оптическими и психо-сенсорными нарушениями. Наличие выраженных общемозговых симптомов в этих случаях должно направить мысль лрежде всего на опухоль IV желудочка.

Больная Г., 33 лет, поступает в больницу Октябрьской железной дороги вторично 24/VI 1959 г. с жалобами на головную боль, рвоты, диплопию, понижение зрения. С ноября прошлого года стали периодически появляться рвоты по утрам, иногда икота, особенно в связи с переменой положения при хорошем общем самочувствии, а также ощущения металлического вкуса во рту. Других жалоб не было. Это связывалось с предполагаемой беременностью. 26/XII больная впервые поступила в больницу для обследования в связи с непрекращающейся рвотой. 2/I 1959 г. было сделано пробное выскабливание, беременность не обнаружена. 14/I больггяя переведена для лечения в терапевтическое отделение и оттуда, ввиду отсутствия заболеваний внутренних органов, в нервное отделение с предполагаемым диагнозом невроза навязчивости (больная, фельдшерица по профессии, полагала, что у нее имеется нераспознанная внематочная беременность).

Была применена психотерапия (гипноз), состояние больной улучшилось, но рвоты периодически продолжали наблюдаться по-прежнему. Никаких - ни субъективных, ни объективных - гипертензионных симптомов в этот период у больной не наблюдалось; в частности отсутствовали головные боли, глазное дно без изменений. В феврале больная была выписана и приступила к своей работе.

В марте стали впервые появляться головные боля, затем обильное слюнотечение. В июне состояние заметно ухудшилось, стало слабеть зрение, появилась диплопия. Рвоты по утрам, по словам больной, были связаны с движением головы: пока она оставалась в постели, они не возникали. Вторично направлена в больницу с диагнозом - синдром Брунса.

Объективно: Больная несколько ейфорична, пульс 70 ударов в минуту. Резкие приступы головной боли. Синдром Брунса, но вынужденного положения головы нет. Глазное дно: выраженные застойные соски зрительных нервов с кровоизлияниями. Острота зрения обоих глаз 1,0. Поле зрения: на белый цвет - без изменений, на красный цвет - ограничение по всем меридианам, но преимущественно с височных сторон, более выраженное на правом глазу. Понижение корнеалъных рефлексов. Легкий парез отводящего и лицевого нерва справа. Крупноамплитудный горизонтальный нистагм (I степени). Незначительное преобладание сухожильных рефлексов и понижение брюшных справа. Небольшая гипотония в левой руке и ноге, интенционное дрожание слева при пальце-носовой пробе.

Краниограмма: усиление сосудистого рисунка в области задней черепной ямки, деструкция спинки турецкого седла. Спинномозговая жидкость (желудочковая): давление резко повышено, белок - 0 66%о, цитоз - 3/3, кровь без изменений. Больная переведена в ЛИХИ. Клинический диагноз: Опухоль срединной линии задней черепной ямки (IV желудочка). Вентрикулография: Резко выраженная окклюзионная гидроцефалия.

10/VII 1959 г. операция: Трепанация задней черепной ямки с ламинэктомией С1-С2-позвонков. При вскрытии резко напряженной твердой мозговой оболочки на задней поверхности продолговатого мозга определяется опухоль. Она располагается в полости IV желудочка и опускается до уровня С3-позвонка, охватывая мозг с боков и сзади. Опухоль (эвевдимома) удаляется радикально. Расстройства дыхания и сердечной деятельности не наблюдалось. Операцию больная перенесла хорошо, послеоперационное течение без осложнений. Была проведена рентгенотерапия. 1/IX явления застоя на глазном дне прошли, все клинические явления исчезли, и 5/IХ больная выписалась в хорошем состоянии (наблюдение более года).

Хотя в этом наблюдении отсутствовали некоторые характерные для опухолей IV желудочка симптомы (вынужденное положение головы, головокружения, расстройства статики и другие), однако наличие в анамнезе рвоты в качестве изолированного (очагового) симптома, патогномоничного для опухолей этой локализации, и синдрома Брунса в сочетании с другими проявлениями резко выраженной внутричерепной гипертензии при участии VI, VII, VIII черепных нервов достаточно убедительно говорило в пользу опухоли IV желудочка. При столь ярко выраженном симптомокомплексе Брунса, разумеется, не мог быть исключен и цистицерк.

Наблюдение является примером тех затруднений, которые могут встретиться в оценке рвоты как первого и длительное время единственного симптома опухоли IV желудочка. А этот симптом встречается довольно часто: по Г. П. Корнянскому (на большом материале) в 50%! Он нередко вводит в заблуждение терапевтов и хирургов, принимающих его за выражение желудочно-кишечной патологии, и служит источником серьезных затруднений для невропатолога в раннем распознавании опухолей данной локализации. Таким образом, в клиническом отношении наблюдение является достаточно типичным примером опухолей IV желудочка.

В качестве особенностей обращают на себя внимание два симптома: вкусовые парестезии с самого начала заболевания и позже появившееся слюнотечение. Оба эти явления обычно не наблюдаются при опухолях IV желудочка. Но имеется одна отличительная черта новообразования в этом случае - проникновение его в спинномозговой канал, что делает опухоль по локализации кранио-вертебральной. Именно эпендимомы, исходящие из дна IV желудочка, имеют склонность проникать через отверстие Мажанди в большую цистерну и затем спускаться до верхних шейных позвонков (С2-С3), что имело место и в описанном наблюдении. Поскольку первым симптомом, задолго предшествующим другим, в частности общемозговым, были признаки раздражения рвотного центра, можно думать, что опухоль росла из нижнего угла дна IV желудочка.

Заслуживает внимания также тот факт, что эпендимома столь большой величины, окутывавшая продолговатый мозг с трех сторон и проникающая в затылочную дыру, никакими бульбарными (так же как и проводниковыми) симптомами себя не проявляла. В полном соответствии с этим стоит и то обстоятельство, что удаление опухоли не сопровождалось никакими расстройствами дыхания или сердечной деятельности: всю операцию больная перенесла хорошо и выписалась практически совершенно здоровой.

Однако встречается и атипичное течение опухолей IV желудочка, что создает иногда большие затруднения в их топической диагностике.

Больная М., 32 лет, поступила в больницу 15/VIII 1956 г. с жалобами на головную боль, шум в голове, ухудшение зрения. Боли существуют около 5 лет, но усилились в последние два месяца. В июле обнаружены застойные соски.

Объективно: Левая глазная щель шире правой, вялая реакция зрачков на свет, при конвергенции левое глазное яблоко отходит кнаружи. Застойные соски с кровоизлияниями; острота зрения правого глаза - 0,5, левого - 0,1 (с коррекцией). Сужение поля зрения по всем меридианам. Легкое интенционное дрожание в левой руке, неуверенность при пяточно-коленной пробе слева. Краниограмма без изменений.

Спинномозговая жидкость: давление повышено, белка - 1,65%о, цитоз - 4/3. Вентрикулография через передний рог правого бокового желудочка: Значительная внутренняя гидроцефалия. В ближайшие дни общее состояние больной ухудшилось. Клинический диагноз: Опухоль срединной линии задней черепной ямки или арахноидит большой цистерны.

Операция 11/IX 1956 г.: При вскрытии большой цистерны выделение жидкости быстро прекратилось. Миндалины мозжечка сильно опущены. Тупым путем выделена опухоль величиной с грецкий орех, свободно располагающаяся в полости IV желудочка. Гистологически - папиллома сосудистого сплетения IV желудочка. После операции состояние больной значительно улучшилось; после курса рентгенотерапии она выписана в удовлетворительном состоянии. 18/I 1957 г., спустя 4 месяца после операции, больная снова поступила в больницу в связи с гипертензионными кризами и бульварными симптомами. Внезапно 10/III 1957 г. она скончалась от паралича дыхания.

Секция: Опухоль хориоидного сплетения IV желудочка (сосочковый рак) с прорастанием в продолговатый мозг. Значительная гидроцефалия.

У этой больной отсутствовали какие-либо симптомы, характерные для опухоли IV желудочка. Признаки значительного повышения внутричерепного давления вместе с мозжечковыми симптомами, хотя и слабо выраженными, и болями в затылочной области делали наиболее вероятным предположение о заднечерепной локализации процесса. Сопоставление клинических данных, результатов вентрикулографии и изменений спинномозговой жидкости подтверждало блокаду ликворопроводящей системы на уровне IV желудочка. Эти факты давали основание говорить при данных условиях о субтенториальном новообразовании срединной линии или допускать хронический арахноидит большой цистерны мозга. В пользу последнего свидетельствовало отсутствие сколько-нибудь отчетливых мозжечковых симптомов при значительно выраженных общемозговых и наличие травмы в анамнезе. За опухоль же в большей степени творили тяжесть течения, быстро нараставшие застойные соски с падением зрения и белково-клеточная диссоциация в спинномозговой жидкости.

Особенности клиники и течения заболевания в данном случае могут быть объяснены в известной степени природой самого новообразования, именно папилломой, исходящей из сплетения IV желудочка и претерпевшей злокачественное перерождение в хориоидкарциному. Этого рода опухоли принадлежат к наиболее редко встречающимся новообразованиям желудочковой системы; кроме того, они развиваются, как правило, в детском возрасте. По отношению к стенкам желудочков папиллома рассматривается как первичная вентрикулярная опухоль.

Будучи вначале вполне изолированной, она свободно растет в полости желудочка, достигая значительной величины и нарушая тем самым ликворообращение, но не оказывая существенного влияния на прилежащие мозговые образования. Когда же опухоль достигает больших размеров, она полностью блокирует ликворо-проводящую систему (отверстие Мажанди). Эта стадия развития папилломы соответствовала периоду резкого ухудшения состояния больного. Понятно, что оперативное вмешательство, устранив блокаду, непосредственно ликвидировало почти все болезненные симптомы. Однако в дальнейшем злокачественное перерождение остатков опухоли привело к бурному росту ее с инфильтрацией окружающих тканей, в том числе продолговатого мозга.

Больная Д., 52 лет, поступила в больницу 23/V 1958 г. Заболела около трех недель назад, остро, почувствовав «удар» в голову, вслед за тем появилась резкая головная боль; на следующий день неоднократная рвота. Умеренные боли наблюдались в течение последних 3 лет.

Объективно: Артериальное давление 150/90 мм Hg. Пульс 64 в минуту. Больная старается все время лежать, при попытке встать головная боль усиливается, возникает головокружение, ухудшается общее состояние. Умеренная ригидность затылочных мышц. Незначительная анизокория, вялая реакция зрачков на свет. Легкий нистагм глазных яблок. Глазное дно без изменений; иногда отмечает затуманивание зрения. Понижение слуха на оба уха (заключение отиатра - неврит слуховых нервов). Никаких двигательных, чувствительных и мозжечковых расстройств нет. Позже наблюдалась левосторонняя гемигипестезия кожной чувствительности, за исключением области лица. Сухожильные рефлексы равномерно оживлены. Спинномозговая жидкость: белок - 0,66°/оо, цитоз -2/3. Краниограмма без изменений.

В связи с частыми рвотами желчью и подозрением на желудочно-кишечное заболевание, был исследован желудочный сок, оказавшийся нормальным. За время трехнедельного наблюдения (до операции) состояние больной характеризовалось в основном вынужденным положением в постели, ремиттирующим течением; однажды наблюдался гипертензионный криз с помрачением сознания и брадикардией. Спустя две недела после поступления были обнаружены начальные явления застоя на дне правого глаза, клонусы стоп, гипотония, повышение сухожильных рефлексов слева и симптом Оппенгейма справа.

Вентрикулография через задний рог левого бокового желудочка: выпущено около 50 мл ликвора под высоким давлением и введено такое же количество газа. На вснтрикулограммах установлено резкое симметричное расширение боковых желудочков мозга. Клинический диагноз: Опухоль в области задней черепной ямки.

Операция I4/VI 1958 г.: Арахноидит области задней черепной ямки. Между миндалинами мозжечка на продолговатом мозге виден участок бурой ткани, распространяющийся в полость IV желудочка и заполняющий ее. Удаление ее невозможно, ввиду тесной связи с дном ромбовидной ямки. Больная скончалась 10/VII.

Секция: Опухоль IV желудочка, исходящая из передней поверхности червя мозжечка и распространяющаяся на продолговатый мозг. Выраженная внутренняя гидроцефалии. Гистологически - полярная спонгиобластома.

В этом наблюдении опухоль исходила из вентральной поверхности червя мозжечка, заполняя полость IV желудочка и распространяясь на мозговой ствол. С клинической точки зрения этого рода опухоли объединяются с первичными опухолями IV желудочка под именем субтенториальных опухолей срединной линии. Трудности диагностики определялись в этом случае острым началом, быстрым течением заболевания и повышением кровяного давления, что давало основание думать вначале даже о сосудистом заболевании.

Сказанное усугублялось отсутствием застойных сосков и рентгенологических изменений костей черепа. Походка больной - важный симптом поражения червя мозжечка - не могла быть исследована, ввиду вынужденного положения больной в постели. Однако резкие пароксизмальные головные боли, частая рвота (вызывавшая даже подозрение о желудочно-кишечном заболевании), головокружения, усиливающиеся в связи с изменением положения тела (головы), заставляли думать об опухоли задней черепной ямки, что и было подтверждено вентрикулографией. Достаточных же данных за опухоль IV желудочка не было; против этого говорил также возраст больной (52 года) и очень быстрое течение болезни, что давало основание одно время подозревать опухоль мозжечка метастатической природы.

Таким образом, новообразование долгое время протекало бессимптомно, что характерно вообще для интравентрикулярных опухолей мозга. Некоторые слабо выраженные изменения со стороны черепных нервов, в особенности понижение слуха (неврит слуховых нервов), нистагм, а также проводниковые расстройства кожной чувствительности объясняются близким отношением новообразования к мозговому стволу и могут иметь место при любой его локализации в пределах задней черепной ямки. Для внутрижелудочковых опухолей стволовые симптомы более характерны в терминальных стадиях.

Следует подчеркнуть важное значение в данном случае вынужденного положения тела, обусловленного резким ухудшением состояния больной при любой перемене положения тела. Этот симптом приобретает здесь такое же важное значение, как и вынужденная поза головы в вертикальном положении больного - характерный симптом опухолей IV желудочка.

Больной Ш., 57 лет, поступил в больницу 9/V 1956 г. с жалобами на резкую головную боль, сопровождающуюся шумом, иногда со рвотой; по временам головокружении и шаткость походки. Боли стали появляться с марта прошлого года, а вскоре больной заметил понижение зрения. С 4/V 1956 г. обнаружены застойные соски и битемпоральное сужение поля зрения.

Объективно: Выраженный застойный сосок левого глаза, начальные явления застоя на правом глазу. Острота зрения правого глаза - 0,6, левого - 0,1 (с коррекцией). Поле зрения обоих глаз несколько ограничено с височной стороны. Зрачки слегка неравномерны, реакция их на свет вялая. Небольшой парез нижней ветви правого лицевого нерва. Никаких двигательных, чувствительных и мозжечковых расстройств не наблюдается.

За время длительного наблюдения состояние больного характеризовалось неоднократно наступавшими ремиссиями (в связи с пункциями) на фоне медленно прогрессирующего ухудшения - нарастания гипертензионных и появления психотических симптомов. Более очевидным становился парез лицевого нерва, угасали корнеальные рефлексы, постепенно снижалась глубокие. Одновременно нарастали застойные явления на дне глаза и падало зрение. Головные боли по ночам, изредка сопровождавшиеся рвотой.

Изменения со стороны психики выражались главным образом в зрительных (иногда весьма сложных) галлюцинациях и фотопсиях; к концу наблюдения возникали бредовые состояния и временами дезориентировка в окружающем, увеличилось состояние оглушения, заметно ослабла критика. Иногда выявлялось нарушение равновесия при ходьбе, в терминальном периоде - вынужденное положение головы. Мозжечковые пробы оставались отрицательными. Только однажды наблюдался тяжелый гипертензионный мозговой криз с клоническими судорогами в правой руке.

Только за месяц до поступления стали довольно быстро развиваться у больного общемозговые симптомы, и вскоре были обнаружены застойные соски. Стертость очаговых симптомов, их ремитирующее течение, огромный цитоз в спинномозговой жидкости характеризовали собой в основном всю клиническую картину болезни. Следует подчеркнуть высоту лимфоцитарного плеоцитоза, в ликворе достигавшего 900 и 1200/3. Такое увеличение количества клеток вообще не свойственно цистицеркозу мозга. Так, по данным А. Ц. Возной, цитоз чаще всего колеблется от 50 до 150 в 3 мл; по данным И. Я. Раздольского - от нескольких десятков до нескольких сот.

Очень слабо представленные и неустойчивые местные симптомы не могли содействовать ни топической диагностике, ни распознаванию природы процесса. Вынужденное положение головы появилось только в терминальном периоде болезни, когда заднечерепная локализация стала уже очевидной. Эпизодически наблюдавшиеся вестибулярные расстройства - единственно, что могло говорить за локализацию процесса, близкую ко дну IV желудочка. Вентрикулография, обнаружившая внутреннюю гидроцефалию, позволила окончательно склониться в пользу локализации поражения в задней черепной ямке и сделала ревизию ее необходимой.

Все сказанное делает достаточно очевидным те затруднения, которые могут возникнуть при распознавании цистицерка IV желудочка - места излюбленной его локализации. Диагностика в этих случаях базируется на наличии с самого начала ремиттирующего гипертензионно-гидроцефального синдрома в сочетании с симптомокомплексом Брунса (но возможно и без него), эпизодических расстройств равновесия и головокружений вестибулярного характера и значительного плеоцитоза в спинномозговой жидкости, не находящего себе другого объяснения. Этому же могут способствовать нарушения со стороны психики, в том числе галлюцинации. Наличие эозинофилии в ликворе и реакции связывания комплемента с цистицерковым антигеном в крови и спинномозговой жидкости делают диагноз несомненным.

За последнее время наблюдается тенденция резкого роста онкологии у детей. Как ни печально, но такой страшный диагноз, слышат не только взрослые люди, но и дети. Сегодня мы поговорим о раке мозга и его особенностях у маленьких пациентов. Вы узнаете возможные причины развития и симптомы данного недуга, а также, что делать родителям, если у ребенка нашли опухоль мозга. Рак головного мозга у детей занимает второе место после лейкемии.

• 1 стадия – начало формирования опухоли, когда она затрагивает только внешние ткани. Это может происходить в течение длительного времени и бессимптомно. Если начать лечение на 1 стадии, то прогноз очень благоприятный.
• на 2 стадии новообразование увеличивается в размерах, рост поврежденных клеток становится быстрее, они переходят на соседние ткани. Страдает сердечно-сосудистая система. Лечение на 2 стадии дает положительные результаты в 75% случаев.
• На 3 стадии болезнь продолжает прогрессировать, появляются метастазы в региональных лимфатических узлах. Внутричерепное давление растет, в результате чего общемозговые симптомы усиливаются. Общее состояние человека ухудшается, появляется усталость, анемия, апатия, человек резко теряет вес. Часто признаки опухоли мозга у детей появляются только на этой стадии, когда лечение зачастую уже не эффективно. Вылечить удается только четверть пациентов.
• 4 стадия - рак массово распространился в головном мозге. Появляются различные нарушения, в зависимости от того, какой участок ГМ поврежден - это могут быть психические расстройства, потеря зрения, слуха, галлюцинации, паралич, эпилепсия. Опухоли на этом этапе в основном неоперабельные, лечение заключается в устранении симптомов.

Диагностика

Метод диагностики выбирает врач в зависимости от проведенного ранее обследования и возраста маленького пациента. На основании полученных данных, ребенка госпитализируют в онкодиспанцер для последующих анализов и лечения. Если опухоль операбельная, необходимо взять биоматериал для исследования в лаборатории с целью определения ее гистологического типа. Делают это с помощью тонкой иглы, которая вводится в мозг под наблюдением ультразвукового аппарата. Этот анализ важен для установления тактики лечения. Некоторые виды новообразований (например, глиома зрительных путей) не требуют проведения биопсии, опытный врач сможет определить их по результатам КТ или МРТ.

Лечение опухоли головного мозга у детей

При возможности проводят хирургическое лечение опухоли головного мозга (злокачественной и доброкачественной). Для этого череп вскрывают и удаляют рак частично или полностью, после чего участок черепа и кожи ставится на место при помощи титановых пластин и швов. Нужно отметить, что трепанацию делают только при первичном раке мозга.

Частичное удаление показано при расположении опухоли в самом мозге, когда любое вмешательство может привести к ухудшениям. Проводят такую процедуру для того, чтобы снизить внутричерепное давление и ликворную гипертензию, или для последующего уничтожения остаточных раковых клеток с помощью химии. В любом случае, врачи стараются удалить максимальное количество поврежденной ткани.

Решение про оперирование новообразования зависит от:

• его размера;
• локализации;
• типа;
• состояния пациента.

Операция на головном мозге очень сложная и травматичная. Среди возможных осложнений – повреждение мозга, отек, кровотечение, инфицирование и даже летальный исход. В то же время она наиболее эффективна. Поэтому важно выбрать хорошего специалиста нейрохирурга.

Современные технологии помогают снизить риск негативных последствий и период реабилитации. Например, во время операции применяют КТ и МРТ, на которых четко видно фрагменты, которые необходимо удалить. Называется такой метод – стереотаксическая трепанация. Также сейчас используют лазерное удаление, эндоскопическое и ультразвуковое. Положительным фактором для детей является быстрое восстановление после лечения.

При гидроцефалии (скопление жидкости) во время операции ребенку могут установить дренаж, который будет выводить ликвор наружу. Такая система снимается через 1-2 недели. Лучший метод – это шунтирование, когда подобный дренаж создают под кожей. Жидкость отводится по трубочке в другие части тела и всасывается там. Операция имеет свои последствия, так что обязательно проконсультируйтесь с доктором.

После удаления опухоли мозга не исключена возможность перехода раковых клеток на другие участки, а также рецидивы болезни спустя годы. Дети больные раком мозга должны проходить регулярные обследования, чтобы контролировать ситуацию. По окончанию операции делают МРТ или КТ, чтобы оценить ее результаты.

Информативное видео

Лечение после операции

На основе данных томографии пациенту могут назначить курс облучения и химиотерапии. Комплексный подход является более эффективным, но для очень маленьких детей такие методы стараются не применять, так как есть вероятность возникновения серьезных побочных эффектов (отставание в росте и развитии). Поэтому, назначая схему терапии, лечащий врач должен обсудить с родителями все нюансы и принять взвешенное решение.

Лучевая терапия проводится через 2-3 недели после операции. Ее суть заключается в направлении в определенную точку, где находятся остаточные клетки рака, что приводит к их уничтожению. Если диагностированы множественные метастазы, то облучают всю голову. Лечение радиацией в основном назначаю при раковых опухолях головного мозга, но иногда она нужна и после удаления доброкачественных.

Курс составляет от 10 до 30 процедур, дозами 0.8-3 Гр. Для избежания негативных последствий, онколог-радиолог должен точно подобрать дозу и цель облучения. На практике используются методы с высокой фокусировкой или разделение дневной дозы на несколько маленьких. Во время проведения процедуры ребенок должен лежать неподвижно. Для этого иногда применяют успокаивающие средства или общую анестезию.

Облучение и лучевая терапия воздействуют не только на поврежденные, но и на здоровые клетки организма. Поэтому лечение достаточно тяжелое.

Побочные эффекты:

• отек ГМ;
• облысение;
• тошнота, рвота;
• проблемы с пищеварением;
• слабость, усталость.

Химиотерапия заключается в воздействии на раковые клетки при помощи химических веществ, которые их уничтожают. Видов препаратов достаточно много, их принимают перорально или внутривенно по определенной схеме. Химию назначают до операции для уменьшения опухоли, или после, иногда вместе с лучевой терапией. Она также негативно влияет на весь организм, как и облучение. Для облегчения побочных эффектов прописывают стероиды, которые помогают снять отек, воспаление и головную боль, а также антиэметики – от тошноты и рвоты и противосудорожные препараты.

Когда операция противопоказана, облучение и химиотерапию используют как основной метод лечения.

Дети после удаления опухоли головного мозга должны находиться в больнице около 2 недель. Там начинается реабилитация: ребенка возвращают к нормальной жизни, учат всем необходимым навыкам.

Информативное видео

Опухоль головного мозга у ребенка: прогноз

В целом опухоли мозга у детей имеют не очень хороший прогноз. Как говорилось ранее, любые новообразования в этом органе отрицательно влияют на работу разных систем организма. Отсутствие симптомов на начальных стадиях – еще один негативный фактор, из-за которого люди поздно узнают свой диагноз, а значит, лечение не будет столь эффективным. Вот почему родителям важно знать, как распознать опухоль головного мозга у ребенка.

В юности организм восстанавливается быстрее, поэтому показатели выживаемости выше, чем у взрослых. На 3 и 4 стадии пятилетняя выживаемость составляет 20-30%, чаще с таким диагнозом живут меньше года. Прогнозы зависят и от степени злокачественности новообразования: если у ребенка была обнаружена и удалена доброкачественная менингиома, то вероятность прожить 5 лет и больше – около 80%.

Так как причины опухоли мозга у детей не известны, то особенных методов профилактики нет. Просто нужно придерживаться здорового образа жизни (особенно беременным), избегать облучений и радиации, проходить регулярно обследования.

Медицина не стоит на месте: постоянно разрабатывают новые методы операций и лекарства для лечения рака. Поэтому отсрочка на 5 лет дает возможность узнать о новых способах и попробовать их. Если у ребенка выявили опухоль мозга – не отчаивайтесь! Подберите опытного специалиста, настройтесь на лучший исход, тогда вам и вашему чаду будет значительно легче.

Информативное видео: операции по удалению опухоли головного мозга у детей

IV желудочек располагается в области задней черепной ямки. Опухоль 4 желудочка головного мозга — это различные неопластические образования, локализующиеся в полости 4 желудочка и исходящие из его стенок.

Клиническая картина опухолей 4 желудочка складывается из гидроцефально-гипертензивного синдрома и признаков поражения мозжечка, ствола мозга. По мере роста новообразования происходит закрытие ею просвета 4 желудочка, что и приводит к развитию внутричерепной гипертензии, которая проявляется клинически выраженной головной болью, сопровождающейся тошнотой или рвотой. Специфичен для опухоли 4 желудочка синдром Брунса. Развитие этого синдрома связано с тем, что опухоль нарушает нормальный ток ликвора. Клинически синдром проявляется возникающими при резком повороте головы или туловища сильными головными болями, головокружениями, сопровождающимися учащенным сердцебиением, чувством страха и потливостью кожи. Нередко на высоте приступа у больных отмечается потеря сознания. Во внеприступный период обращает на себя внимание вынужденное положение головы у пациентов. Обычно они отклоняют ее немного в сторону или назад, облегчая таким образом отток ликвора. Если опухоль затрагивает стволовые структуры мозга, то появляется соответствующая симтоматика (ассиметрия мышц лица, различные речевые расстройства, нарушения акта глотания, слабость в конечностях, нарушения слуха, зрения, косоглазие и т.д.). Если опухоль начинает сдавливать мозжечок, то у пациента наблюдаются различные клинические симптомы нарушения координации движения и равновесия. К ним относится шаткая походка, дрожание конечностей, точность движений снижается.

Диагностика : Для диагностики опухолей 4 желудочка головного мозга применяют различные аппаратные методики, чаще всего МРТ, КТ и ПЭТ структур головного мозга. С помощью МРТ или КТ головного мозга выявляют размер опухоли, уточняют ее локализацию, взаимоотношение опухоли с другими структурами головного мозга. Эти методы диагностики также позволяют выявить у пациента наличие гидроцефалии и оценить степень ее тяжести. При проведении ПЭТ врач возможно оценить степень метаболических процессов, происходящих в опухоли, что позволяет определить степень ее злокачественности.

Лечение опухолей 4 желудочка только оперативное. Выбор метода операции зависит от особенностей протекания заболевания. Так, при резко выраженной гидроцефалии, иногда первоначально выполняется шунтирующая операция, что приводит к уменьшению выраженности гидроцефалии. У некоторых пациентов даже после полного удаления опухоли 4 желудочка сохраняются признаки гидроцефалии, что требует дополнительного хирургического вмешательства. При злокачественных опухолях 4 желудочка оперативное лечение дополняется проведением лучевой или химиотерапии.

Случаи из практики