Решение демонтаже незаконно возведенной мини котельной. Порядок работы с самовольно установленными металлическими гаражами и тентами, самовольными постройками и незаконно размещенными нестационарными объектами различного назначения на территории городског
Какого рода ? Такой вопрос часто возникает при изучении нормативной документации относительно правил заполнения основного документа по учету НДС. В различных бухгалтерских статьях и даже профессиональных консультациях «счет-фактура» может использоваться как в мужском, так и в женском роде. Поэтому стоит разобраться, какого рода это сложносоставное слово и как оно склоняется.
Счет-фактура : склонение
Неудивительно, что бухгалтеры часто ошибаются при использовании в речи и написании сопроводительных писем слова «счет-фактура». Причем особенно часто неправильно его склоняют. Так, многие предпочитают оставлять первую часть сложного слова неизменной. Но это неправильно.
При склонении сложного составного слова неизменной остается лишь та его часть, которая и по отдельности не слоняется. Пример такого слова: какао-бобы. Слово «какао» в русском языке не склоняется, поэтому и при склонении сложносоставного слова, в которое оно входит, остается неизменным. А вот в нашем случае, в сложносоставном слове «счет-фактура», первая часть - «счет» - все же склоняется. То есть, по правилам грамматики, в слове «счет-фактура» склоняются обе составные части.
Так, например, правильно писать:
- Я направила счет-фактуру. (Винительный падеж).
- Счет-фактура получен. (Именительный падеж).
- В счете-фактуре обнаружена ошибка. (Предложный падеж).
- Не дождалась от Вас счета-фактуры. (Родительный падеж).
- По этому счету-фактуре могут возникнуть вопросы. (Дательный падеж).
- Правила работы с электронным счетом-фактурой. (Творительный падеж).
При использовании слова «счет-фактура» во множественном числе правила употребления данного названия сохраняются. Примеры склонения термина во множественном числе:
- Присланные счета-фактуры оформлены с ошибками. (Именительный падеж, множественное число).
- Этих счетов-фактур не хватает. (Родительный падеж, множественно число).
- По счетам-фактурам этого ИП следует разобраться. (Дательный падеж, множественное число).
- Выписала Вам все счета-фактуры своевременно - ожидайте почтой. (Винительный падеж, множественное число).
- Что произойдет со счетами-фактурами в следующем году? (Творительный падеж, множественное число).
- О счетах-фактурах необходимо прочитать нормативку. (Предложный падеж, множественное число).
Слово «счет-фактура» в именительном падеже должно отвечать на вопрос «что?», в родительном - «чего?», в дательном - «чему?», в винительном - «что?» , в творительном - «чем?» и в предложном - «о чем?».
Со словом «счет-фактура» в родительном падеже часто используются предлоги: до, без, от, у, из, для, с, около, вокруг, кроме, после . В дательном падеже - предлоги по и к ; в винительном - на, про, в, за, через . Это сложное слово в творительном падеже часто используется с предлогами под, за, с, между, над . А в предложном - с предлогами о, в, при и на .
Не знаете свои права?
Какого рода счет-фактура ?
| Скачать образец счета-фактуры |
Как склоняется счет-фактура , мы разобрались. Осталось определить, какого рода это слово: мужского или женского?
В соответствии с правилами русского языка при определении рода сложного составного слова учитывается род его ведущего компонента. Обычно ведущее слово в сложных составных словах стоит в начале конструкции.
При определении ведущего компонента в сложном слове можно воспользоваться следующим подходом. Так, ведущее слово - это наиболее широкое понятие данного термина, а вспомогательное слово лишь обозначает его характерное отличие. Так, в сложном слове «счет-фактура» ведущим, без сомнения, является «счет» - это слово обобщает тип первичных бухгалтерских документов. А часть сложного составного слова «фактура» (в переводе с латинского facturo - обработка) определяет особую форму именно этого документа, используемого в налоговом учете.
Делаем вывод, что сложное составное слово «счет-фактура» мужского рода. Ведь ведущее слово «счет», которое стоит в начале сложной конструкции, мужского рода.
Соответственно, при склонении сложного слова «счет-фактура» следует учитывать, что оно мужского рода. Так, совершенно неправильно употреблять такие словосочетания, как «выставленная счет-фактура » или «счет-фактура получена (изменена, исправлена) » и т. д.
Вдвойне неверно поступают те, кто не только считает, что слово «счет-фактура» женского рода, но еще и предпочитает первую часть сложносоставной конструкции не склонять. Довольно сильно режут слух не только юридически подкованного, но и просто грамотного человека такие фразы: «Я не получала твоей счет-фактуры , поэтому продублируй». Правильно эта фраза будет звучать так: «Я не получала твоего счета-фактуры , поэтому продублируй».
Примеры правильного употребления слова «счет-фактура» в тексте можно посмотреть в Налоговом кодексе (этому понятию посвящена статья 169), а также в ряде правительственных постановлений. Так, форма счета-фактуры утверждена постановлением № 1137 от 26 декабря 2011 года с внесенными изменениями в этом году. Кроме того, термин «счет-фактура» нередко употребляется и в арбитражных судах при рассмотрении споров налогоплательщиков с фискальными органами.
Как правильно оформить счет-фактуру для расчетов
Счет-фактуру передают покупателю. На его основании последний может произвести предоплату (оплату). В счете-фактуре указывают приобретаемые товары (работы, услуги) с общим количеством, стоимостью, при необходимости – с НДС. Для перечисления денежных средств в виде предварительной оплаты за товары (работы, услуги) или арендной платы и коммунальных платежей может использоваться счет-фактура формы № 868 или счет-фактура произвольной формы, разработанный с учетом специфики деятельности организации. Счет-фактура, применяемый для расчетов, является первичным документом бухгалтерского оформления.
Подтверждает ли дубликат счета-фактуры право на вычет
Об этом сказано в статье 169 НК РФ. Дубликаты тоже не могут быть основанием для вычетов, так как они датированы прошлым годом. А у действующих сотрудников нет полномочий, чтобы визировать счета-фактуры, выставленные до их приема на работу. - Вычеты законны. Главное условие - получить правильно оформленные счета-фактуры, пусть и в виде копий или дубликатов. Также важно, чтобы дубликат счета-фактуры или копия не отличались от оригинала.
Дубликаты бухгалтерских документов
На грузы, выданные в филиале в прошедшем или текущем месяце, срок изготовления документов до 10 рабочих дней. По факту предоставления указанных в запросе Клиента документов, составляется реестр передаваемых документов, который скрепляется подписями сотрудника Компании «ПЭК» и клиента. Подписанный реестр является основанием для выставления акта и счета-фактуры по услуге «Дубликаты бухгалтерских документов». Если вы оплачивали услуги Компании «ПЭК» в Москве, то копию счет-фактуры мы отправим вам в ближайший рабочий день по электронной почте.
Какой счет-фактуру использовать?
Если же товар оприходован, то, по мнению Минфина России (письмо Минфина России от 10.08.2012 № 03-07-11/280), ситуация меняется. Продавец не должен составлять корректировочный счет-фактуру, а на покупателя, в свою очередь, ложится обязанность по оформлению обычного счета-фактуры на возвращаемый товар.
Выводы финансового ведомства строятся на том, что раз покупатель принял товар к учету, то он уже стал его собственником, а когда происходит возврат товара продавцу, возникает так называемая обратная реализация.
Как оформить дубликат счета фактуры образец
При составлении счета-фактуры при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав с применением безденежной формы расчетов в этой строке ставится прочерк строка 7 — наименование валюты, которая является единой для всех перечисленных в счете-фактуре товаров (работ, услуг), имущественных прав и ее цифровой код в соответствии с Общероссийским классификатором валют, в том числе при безденежных формах расчетов.
Как исправить счет-фактуру? Учет исправлений
Такого показателя, как номер и дата исправления счета-фактуры, пункт 5 статьи 169 НК РФ, в котором перечислены показатели, обязательные для данного документа, не предусматривает. В прежнем порядке исправления, вносимые в счета-фактуры, должны были заверяться подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты их внесения. Это требовал пункт 29 постановления N 914. Появление строки, в которой необходимо указать номер исправления и его дату.
Дубликат счета-фактуры: быть или не быть НДС-вычету
Теперь юрлицам рекомендуется использовать статус «01», а ИП – «09». С 01.01.2017 года страховые взносы на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством нужно уплачивать в ИФНС. А за возмещением пособий, как и раньше, необходимо обращаться в ФСС. У покупателя есть два способа восстановления утраченного счета-фактуры: запросить у продавца заверенную копию счета-фактуры или его дубликат.
Заявление на выдачу дубликата трудовой книжки
При необходимости получения дубликата трудовой книжки работнику необходимо уведомить работодателя об этом факте. Еще раз подчеркнем, что речь идет о последнем месте службы. Если при трудоустройстве на новую работу выяснилось, что трудовой нет или она испорчена/утеряна, гражданин подает заявление в организацию по прежнему месту службы. В шапке заявления необходимо указать, кому оно подается (полное наименование организации, Ф. И. О.
Подтверждение налоговых вычетов при утрате оригинала счета-фактуры
20.10.2017При утере или уни-что-же-нии сче-та-фак-ту-ры у по-ку-па-те-ля есть два спо-со-ба его вос-ста-нов-ле-ния. Можно за-про-сить у про-дав-ца за-ве-рен-ную копию сче-та-фак-ту-ры или его дуб-ли-кат. Но если хо-ти-те сни-зить риск от-ка-за в вы-че-те НДС, надо про-сле-дить, чтобы по-лу-чен-ный от контр-аген-та до-ку-мент был пра-виль-но оформ-лен.
Есть ли замена оригиналу счета-фактуры
Пожар, на-вод-не-ние, пе-ре-езд, а ино-гда и про-сто раз-гиль-дяй-ство ра-бот-ни-ков могут при-ве-сти к тому, что ис-чез-нут сче-та-фак-ту-ры, слу-жа-щие ос-но-ва-ни-ем для вы-че-та вход-но-го НДС. И если ин-спек-ция при-дет с про-вер-кой, то рас-це-нит вы-че-ты необос-но-ван-ны-ми. Как ре-зуль-тат — до-на-чис-ле-ние НДС, штраф и пени. Ведь НДС-вы-че-ты под-твер-жда-ют-ся толь-ко сче-та-ми-фак-ту-рам и. Рас-чет-ным путем опре-де-лить вы-че-ты НДС нель-зя.
Если при вы-езд-ной на-ло-го-вой про-вер-ке ин-спек-ция вы-явит, что у ор-га-ни-за-ции нет до-ку-мен-тов, под-твер-жда-ю-щих «при-быль-ные» рас-хо-ды, то сумму на-ло-га на при-быль на-ло-го-ви-ки могут опре-де-лить рас-чет-ным путе м. То есть они могут рас-счи-тать не толь-ко сумму до-хо-дов, но и сумму на-ло-го-вых рас-хо-дов ком-па-нии (ис-поль-зуя дан-ные по со-по-ста-ви-мым на-ло-го-пла-тель-щи-кам). В от-но-ше-нии НДС рас-чет-ным путем на-ло-го-ви-ки могут опре-де-лить толь-ко на-ло-го-вую базу — без ее умень-ше-ния на вы-че-ты.
По-это-му в ин-те-ре-сах на-ло-го-пла-тель-щи-ка вос-ста-но-вить до-ку-мен-ты, яв-ля-ю-щи-е-ся ос-но-ва-ни-я-ми для НДС-вы-че-та.
Если ваша ком-па-ния для вос-ста-нов-ле-ния сче-та-фак-ту-ры об-ра-тит-ся к контр-аген-ту, она может по-лу-чить либо дуб-ли-кат сче-та-фак-ту-ры, либо его за-ве-рен-ную копию.
По ло-ги-ке и тот и дру-гой до-ку-мент долж-ны под-твер-ждать вычет вход-но-го НДС. Од-на-ко прямо в гл. 21 НК об этом не ска-за-но. Учи-ты-вая это об-сто-я-тель-ство, ино-гда ин-спек-то-ры дей-ству-ют по та-ко-му прин-ци-пу: нет ори-ги-на-ла сче-та-фак-ту-ры — нет и вы-че-та.
Изучаем судебную практику
Судьи стоят на сто-роне на-ло-го-пла-тель-щи-ков (ра-зу-ме-ет-ся, если нет со-мне-ний в их доб-ро-со-вест-но-сти и в под-лин-но-сти вос-ста-нов-лен-ных до-ку-мен-тов). Убе-дим-ся в этом на при-ме-ре ре-аль-ных су-деб-ных про-цес-сов.
Заверенные копии счетов-фактур
Выс-ший ар-бит-раж-ный суд еще в 2010 г. разъ-яс-нил, что вычет НДС может под-твер-ждать-ся ко-пи-я-ми сче-тов-фак-ту р. На воз-мож-ность вы-че-та по ко-пи-ям сче-тов-фак-тур ука-зы-ва-ют и дру-гие суды.
При-чем из-вест-ны слу-чаи, когда для под-твер-жде-ния НДС-вы-че-тов судьи при-зна-ют до-ста-точ-ны-ми по-лу-чен-ные от контр-аген-тов обыч-ные копии сче-тов-фак-тур и дру-гих до-ку-мен-тов, а не толь-ко за-ве-рен-ны е. Но это ско-рее ис-клю-че-ние: да-ле-ко не все суды при-ни-ма-ют про-стые ксе-ро-ко-пии для под-твер-жде-ния вы-че-то в.
Дубликаты счетов-фактур тоже в законе
Неко-то-рые ин-спек-ции сни-ма-ют НДС-вы-че-ты, если ор-га-ни-за-ция под-твер-жда-ет их дуб-ли-ка-та-ми сче-тов-фак-тур. Они на-ста-и-ва-ют на том, что вос-ста-но-вить утра-чен-ный счет-фак-ту-ру можно, толь-ко сде-лав копию ори-ги-на-ла, после чего на ней:
- долж-ны рас-пи-сать-ся лица, от-вет-ствен-ные за оформ-ле-ние по-доб-ных бумаг;
- нужно по-ста-вить пе-чать ор-га-ни-за-ции, сде-лав-шей копию.
Од-на-ко такой по-ря-док из дей-ству-ю-ще-го за-ко-но-да-тель-ства не сле-ду-ет. Ни граж-дан-ское, ни на-ло-го-вое за-ко-но-да-тель-ство не со-дер-жит за-пре-та на оформ-ле-ние контр-аген-том на-ло-го-пла-тель-щи-ка дуб-ли-ка-тов в слу-чае утра-ты до-ку-мен-то в. По-это-му вычет НДС по дуб-ли-ка-там сче-тов-фак-тур за-ко-нен.
Со-глас-ны с таким под-хо-дом и спе-ци-а-ли-сты на-ло-го-вой служ-бы.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ДУ-МИН-СКАЯ Ольга Сер-ге-ев-на
Со-вет-ник го-су-дар-ствен-ной граж-дан-ской служ-бы РФ 2 клас-са
“ На-ло-го-вые вы-че-ты про-из-во-дят-ся на ос-но-ва-нии сче-тов-фак-тур после при-ня-тия на учет по-ку-пок и при на-ли-чии пер-вич-ных учет-ных до-ку-мен-то в. При этом обя-зан-ность под-твер-ждать обос-но-ван-ность за-яв-лен-ных вы-че-тов лежит на на-ло-го-пла-тель-щи-ке.
В слу-чае утра-ты ори-ги-на-лов сче-тов-фак-тур (к при-ме-ру, в ре-зуль-та-те по-жа-ра) обос-но-вать вычет можно при по-мо-щи:
- копий сче-тов-фак-ту р;
- дуб-ли-ка-тов сче-тов-фак-ту р ” .
Оправданные недостатки в дубликатах счетов-фактур
Ин-спек-ция, от-ка-зы-вая в вы-че-те НДС по вос-ста-нов-лен-ным сче-там-фак-ту-рам, может со-слать-ся на недо-стат-ки в их оформ-ле-нии, а также на от-ли-чия дуб-ли-ка-тов от ори-ги-на-лов.
ВНИМАНИЕ
Суммы в дуб-ли-ка-те и в пер-во-на-чаль-ном сче-те-фак-ту-ре долж-ны сов-па-дать.
К при-ме-ру, под-пи-си от-вет-ствен-ных лиц на дуб-ли-ка-те и на ори-ги-на-ле сче-та-фак-ту-ры не сов-па-да-ют. Когда такие несов-па-де-ния объ-яс-ни-мы и вы-зва-ны объ-ек-тив-ны-ми при-чи-на-ми (к при-ме-ру, уволь-не-ние ра-бот-ни-ков, ко-то-рые под-пи-сы-ва-ли ори-ги-нал), судьи при-зна-ют право на вычет НДС. Они ука-зы-ва-ют, что на дуб-ли-ка-те сче-та-фак-ту-ры дол-жен рас-пи-сать-ся дей-ству-ю-щий ди-рек-тор или иное лицо, упол-но-мо-чен-ное ста-вить под-пи-си на сче-тах-фак-ту-рах на дату вы-пис-ки дуб-ли-кат а.
Более того, если дуб-ли-кат сче-та-фак-ту-ры будет под-пи-сан преж-ним ди-рек-то-ром (или глав-бу-хом), уже уво-лив-шим-ся из ор-га-ни-за-ции контр-аген-та на дату вы-пис-ки дуб-ли-ка-та, такой до-ку-мент и на-ло-го-ви-ки, и судьи со-чтут нена-сто-я-щим. Ведь он будет под-пи-сан не упол-но-мо-чен-ны-ми на то ли-ца-ми, а зна-чит, вычет НДС по-доб-ный дуб-ли-кат не под-твер-ждае т.
Ино-гда дуб-ли-кат сче-та-фак-ту-ры вы-пи-сы-ва-ет-ся с целью устра-не-ния ошиб-ки, до-пу-щен-ной в пер-во-на-чаль-ном сче-те-фак-ту-ре. Это непра-виль-но: ошиб-ки дуб-ли-ка-та-ми ис-прав-лять нельз я. А зна-чит, нель-зя при-нять к вы-че-ту суммы на-ло-га на ос-но-ва-нии сче-тов-фак-тур, ис-прав-ле-ния в ко-то-рые вне-се-ны путем оформ-ле-ния дуб-ли-ка-то в.
При вы-яв-ле-нии оши-бок про-да-вец дол-жен со-ста-вить новый, ис-прав-лен-ный счет-фак-ту-ру. В нем надо ука-зать в стро-ке 1 — дату и номер пер-во-на-чаль-но-го сче-та-фак-ту-ры, в ко-то-ром были ошиб-ки. А в стро-ке 1а — по-ряд-ко-вый номер и дату вне-се-ния ис-прав-ле-ния.
Судья ФИО4 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Рубцовой Н.А., ФИО7
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 на решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании перенести существующий газовый ввод от части дома, принадлежащей ФИО2, к части дома, принадлежащей ФИО3, не чинить препятствий в демонтаже газовой трубы с части домовладения лит. а, А, А1, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об обязании восстановить до прежнего состояния снесенную деревянную часть дома и входной тамбур <адрес> д. <адрес>, обязании снести пристройку, нечинение препятствий в газоснабжении, признании права общей долевой собственности на стену дома, обеспечении доступа к спорной газовой трубе,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании перенести существующий газовый ввод от части дома, принадлежащей ФИО2, к части дома, принадлежащей ФИО3, не чинить препятствий в демонтаже газовой трубы с части домовладения лит. а, А, А1, ссылаясь на то, что он является собственником части дома по адресу: <адрес>, д. Фуньково, <адрес>. Дом был газифицирован в 2003 году прежним собственником дома ФИО10, наследником которого является истец. В настоящее время истец не может в полной мере осуществлять права пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом, поскольку согласно плану дома с разводкой газопровода, газовая труба в часть домовладения, находящегося в пользовании ответчика ФИО3, незаконно проходит от цокольного ввода и далее по фасаду части домовладения, принадлежащей истцу. Так как газ и газоиспользующее оборудование относятся к объектам повышенной опасности, истец не имеет технической возможности самостоятельно убрать трубу для последующей реконструкции своего имущества. Также истец лишен возможности построить тамбур, примыкающий к своему помещению, из-за наличия газовой трубы, проходящей вдоль веранды литера а. Цокольный ввод находится в литере А, что не дает возможности истцу произвести реконструкцию принадлежащей ему части дома.
Кроме того, истец ссылался на то, что газ ответчиком подключен незаконно, так как отсутствует согласие наследодателя истца на прокладку газа именно таким образом. Оплату за работы по прокладке газа производила местная администрация, а не ответчик. Оплату наружного газопровода ответчик не производил, технические условия не получал, проект на согласование в ГУ МО «Мособлгаз» не предоставлял, согласие у наследодателя истца на газификацию не получал.
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об обязании восстановить до прежнего состояния снесенную деревянную часть дома и входной тамбур <адрес> д. <адрес>, обязании снести пристройку, нечинение препятствий в газоснабжении, признании права общей долевой собственности на стену дома, обеспечении доступа к спорной газовой трубе, мотивируя свои требования тем, что стена дома, по которой проходит спорная газовая труба, является частью общедомового имущества и принадлежит всем совладельцам дома, которые имеют право распоряжаться стеной. Стена предназначена для обслуживания более одного помещения, поэтому она должна находиться в общей долевой собственности сторон. ФИО2 без согласования с другими совладельцами снес деревянную часть дома. В результате этих действий спорная труба, крепившаяся к снесенной стене деревянной части дома, повисла в воздухе и находится в настоящее время на подпорках, что угрожает её целостности. ФИО2 возвел забор, который препятствует подходу ФИО3 для обслуживания газовой трубы. Дом газифицирован истцом с согласия всех совладельцев дома. Действия ответчика направлены на лишение истца возможности пользоваться газом. Также ФИО2 не выполнил решение суда о разделе дома, т.к. не оборудовал входной тамбур в свою часть дома
В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
ФИО3 в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.
Третье лицо – представитель Администрации сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района в судебное заседание не явился.
Третье лицо – представитель ГУП МО «Мособлгаз» иск ФИО2 не подержал, пояснив, что демонтаж газовой трубы повлечет нарушение прав ФИО3, который является абонентом ГУП МО «Мособлгаз». В том виде, в котором в настоящее время находится газовая труба, она представляет угрозу для окружающих, поскольку практически висит в воздухе и не имеет надлежащей опоры. Техническая возможность для переноса газовой трубы имеется. Обеспечение дома газом осуществлено в соответствии с действующим законодательством, ФИО3 является абонентом, производит все необходимые оплаты.
Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: ФИО3 обязан перенести существующий газовый ввод от части дома, принадлежащей ФИО2, к части дома, принадлежащей ФИО3 Расходы, связанные с переносом газового ввода и прокладке нового газопровода, возложены на ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Кроме того, ФИО3 обязан не чинить препятствий в демонтаже газовой трубы с части домовладения лит. а, А, А1, принадлежащей ФИО2, по окончании работ по прокладке нового газопровода в часть дома, принадлежащей ФИО3 В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано в полном объёме.
ФИО3, ФИО1 поданы кассационные жалобы, в которых они просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривается оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено , что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения по адресу: <адрес>, д. Фуньково, <адрес>, в соответствии с которым ФИО9 и ФИО2 по? доле каждому выделена часть указанного дома. Другие части дома были выделены ФИО3 и ФИО1 Кроме того, решением суда был определен порядок пользования земельным участком при доме.
В дальнейшем по договору купли-продажи ФИО2 приобрел у ФИО9 ? долю части дома.
В настоящее время ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками частей дома по адресу: <адрес>, д. Фуньково, <адрес>.
Из материалов дела следует, что с учетом произведенного раздела дома газовая труба, по которой осуществляется подача газа в часть дома ФИО3, проходит по части дома литера А1, принадлежащей ФИО2 Однако при разделе дома не был разрешен вопрос о газоснабжении части дома, выделенной ФИО3, и вопрос о необходимости проведения работ по разъединению газовой системы дома.
ФИО2 выполнены работы по реконструкции своей части дома с ликвидацией части деревянного строения. В результате выполненных строительных работ газовая труба, по которой осуществлялось газоснабжение части дома ФИО3, не крепится как ранее к стене дома, а расположена на подпорках и фактически висит в воздухе.
Согласно сообщению ГУП МО «Мособлгаз» («Одинцовомежрайгаз») техническая возможность переноса существующего газового ввода имеется, перенос возможен путем строительства нового газопровода-ввода с врезкой в существующий газопровод низкого давления ДУ 110 либо путем переноса цокольного ввода от части дома, принадлежащей ФИО2 к части дома, принадлежащей ФИО3
Как установлено судом, газификация дома по адресу: <адрес>, д. Фуньково, <адрес> осуществлена в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским межрайонным трестом газового хозяйства (филиалом ГУП «Мособлагаз») ФИО10 (прежний собственник дома) и ФИО3 выдано разрешение на пуск газа. Согласно указанному разрешению каждый из них имел отдельное внутреннее газовое оборудование и лицевой счет на оплату газа. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Мособлагаз» заключило с ФИО10 и ФИО3 договоры на подачу газа и обслуживание газового оборудования. В настоящее время согласно договору ФИО3 является абонентом ГУП МО «Мособлгаз», договор исполняется, осуществляется подача газа.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, суд исходил из того, что в настоящее время после раздела домовладения стороны являются собственниками самостоятельных частей дома, газовая труба, проходила по стене части дома, выделенной в собственность ФИО2, при сносе деревянной части дома и входного тамбура ФИО2 распорядился принадлежащим ему имуществом и получение от ФИО3 разрешение на реконструкцию части дома, принадлежащей ФИО2, не требовалось.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права общей долевой собственности на стену дома, обязании ФИО2 восстановить до прежнего состояния снесенную деревянную часть дома и входной тамбур, обязании ФИО2 снести возведенную пристройку не имеется.
Также суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных требований ФИО3 об обязании не чинить препятствий в газоснабжении, поскольку доказательств, что ФИО2 чинит препятствия в газоснабжении, не представлено, подача газа в часть дома ФИО3 не прекращена.
Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд исходил из того, что права ФИО3 по обеспечению его части дома газом должны быть соблюдены. Техническая возможность переноса существующего газового ввода к части дома, принадлежащей ФИО3, имеется.
Учитывая, что дом на момент прокладки газопровода находился в долевой собственности, при разделе дома вопрос о разделе газового оборудования не разрешен, суд пришел к правильному выводу об обязании ФИО3 перенести существующий газовый ввод от части дома ФИО2 к части дома, принадлежащей ФИО3, с возложением на стороны в равных долях расходов, связанных с переносом газового ввода и прокладке нового газопровода.
В связи с тем, что спорная газовая труда подлежит переносу, суд обоснованно счел возможным обязать ФИО3 по окончанию работ по прокладке нового газопровода в его часть дома не чинить ФИО2 препятствий в демонтаже газовой трубы с принадлежащей ему части домовладения лит. а, А, А1 и отказал в удовлетворении встречных требований ФИО3 об обязании обеспечить доступ к спорной газовой трубе.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. судом правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 – без удовлетворения.
от 01.01.2001 №3/5
Порядок работы с самовольно установленными металлическими гаражами и тентами, самовольными постройками и незаконно размещенными нестационарными объектами различного назначения на территории городского округа Мытищи
1. Общие положения
1.1. Настоящий Порядок разработан в соответствии со ст. 209, ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. 11, пп. 4 п. 2 ст.60 Земельного кодекса РФ, ст..3.3 Федерального закона от 01.01.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 01.01.2001 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Законом Московской области от 01.01.2001 N 191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений , Законом Московской области от 01.01.2001г. N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области".
1.2. Настоящий Порядок разработан в целях освобождения территории городского округа Мытищи от самовольно размещенных металлических гаражей и тентов, нестационарных объектов различного назначения, самовольных построек, в том числе в целях защиты прав муниципального образования «Городской округ Мытищи Московской области» при реализации полномочий собственника земельных участков , а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установления порядка демонтажа и перемещения незаконно установленных металлических гаражей и тентов в целях организации благоустройства территории, обеспечения первичных мер пожарной безопасности , профилактики терроризма и экстремизма в границах городского округа Мытищи.
1.3. Порядок определяет комплекс мероприятий, связанных с выявлением, демонтажем и вывозом незаконно установленных металлических гаражей и тентов, нестационарных объектов различного назначения, сносом самовольных построек на территории городского округа Мытищи
1.4. Под металлическим гаражом (тентом) понимается нестационарный объект, представляющий собой временное сооружение и (или) сборно-разборную конструкцию, не связанный прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения.
Нестационарный объект различного назначения – временное сооружение и (или) сборно-разборная конструкция, не связанная прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенная для ремонта автомобилей, складирования, шиномонтажа , мойки и др.
Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
1.5. Демонтажу и (или) вывозу (перемещению), подлежат металлические гаражи (тенты), а также нестационарные объекты различного назначения, размещенные на территории городского округа Мытищи без оформления прав на земельные участки, занимаемые металлическими гаражами (тентами), а также нестационарными объектами различного назначения в установленном законом порядке.
Сносу подлежат самовольные постройки, возведенные на территории городского округа Мытищи на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, а также созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Порядок выявления незаконно размещенных металлических гаражей (тентов)
2.1.Выявление незаконно размещенных металлических гаражей (тентов) на территории городского округа Мытищи осуществляется членами Межведомственной комиссии (далее - Комиссией), состав и полномочия которой утверждаются главой муниципального образования «Городской округ Мытищи» в рамках полномочий по осуществлению вопросов местного значения.
2.2. Выявление незаконно размещенных металлических гаражей (тентов) на территории городского округа Мытищи осуществляется при выездных мероприятиях на основании реестра адресов земельных участков, подлежащих освобождению от металлических гаражей (тентов), утвержденного главой городского округа Мытищи.
2.3. При выявлении незаконно размещенных металлических гаражей (тентов) на территории городского округа Мытищи члены Комиссии, осуществляющие осмотр гаражей, производят фотосъемку, вызывают на место размещения металлического гаража (тента) его владельца (в случае, если владелец объекта известен).
В случае отсутствия информации о владельце металлического гаража (тента) члены комиссии размещают на гараже (тенте) уведомление о сносе, содержащее сведения (адреса и контактные телефоны) об Уполномоченной организации, осуществляющей демонтаж и перемещение незаконно установленных объектов на данном земельном участке, с целью выявления владельцев гаражей (тентов) и оповещения их о предстоящем сносе.
В уведомлении о сносе указывается срок, в течение которого владельцу металлического гаража (тента) предлагается сообщить в Уполномоченную организацию сведения о владельце гаража (тента), о намерении владельца демонтировать гараж (тент) собственными силами либо о согласии владельца освободить гараж для демонтажа силами Уполномоченной организации либо об отказе демонтировать гараж (тент) в добровольном порядке.
2.4. О результатах осмотра объекта составляется акт с фотофиксацией. Данный акт подписывается присутствующими членами Комиссии и владельцем гаража (тента) в случае его присутствия при осмотре.
В случае отсутствия на месте осмотра владельца гаража (тента) или его представителя либо отказа владельца (его представителя) от подписания Акта осмотра, в Акте ставится соответствующая отметка.
3. Порядок демонтажа незаконно размещенных металлических гаражей (тентов)
3.1. В течение трех рабочих дней после составления Акта осмотра в случае, если владелец металлического гаража (тента) известен, Уполномоченная организация направляет владельцу (заказным письмом с уведомлением) уведомление с предложением убрать гараж (тент) и освободить муниципальный земельный участок в добровольном порядке либо освободить гараж (тент) от имущества и подготовить его для демонтажа силами Уполномоченной организации.
3.2. В случае несогласия владельца демонтировать гараж (тент) и освободить муниципальный земельный участок в добровольном порядке Уполномоченная организация формирует пакет документов для обращения в суд с иском об обязании владельца гаража (тента) демонтировать гараж. Демонтаж и утилизация таких гаражей (тентов) осуществляется на основании вступившего в силу решения суда.
3.3. В случае, если владелец гаража (тента) не известен и после истечения срока, указанного в Уведомлении о сносе, размещенном на гараже (тенте) согласно п. 3.3. настоящего Положения, Уполномоченная организация в течение 3 рабочих дней направляет в Комиссию информацию о необходимости демонтажа и (или) перемещения металлического гаража (тента).
3.4. В течение 5 рабочих дней с момента поступления информации и Акта осмотра с фотоматериалами от Уполномоченной организации, Комиссия принимает решение о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенного металлического гаража (тента), собственник которого не известен, специально организованную для хранения площадку или принимает решение об отсутствии оснований для его демонтажа и (или) его перемещения.
3.5. Решение Комиссии оформляется протоколом и должно содержать:
Основания принятия решения;
Срок, в течение которого незаконно установленный металлический гараж (тент), собственник которого не известен, подлежит демонтажу и (или) перемещению;
3.8. Демонтаж незаконно установленных территории городского округа Мытищи металлических гаражей (тентов), а также вывоз на временное хранение материалов демонтажа и иного имущества, находящегося в гараже (тенте), осуществляются МБУ «Гаражавтострой» в присутствии Комиссии в течение пяти рабочих дня после принятия Комиссией решения о демонтаже в случае отсутствия сведений о собственнике гаража (бокса), и оформляется Актом о демонтаже металлического гаража (тента).
3.9. Отсутствие правообладателя незаконно размещенного металлического гаража (тента) при его демонтаже и (или) перемещении не является препятствием для осуществления действий по демонтажу и (или) перемещению незаконно установленного объекта на специально организованную для хранения площадку.
В случае отсутствия правообладателя незаконно размещенного металлического гаража (тента) МБУ «Гаражавтострой» в присутствии представителя Комиссии осуществляет вскрытие незаконно размещенного объекта, фотофиксацию и составление перечня указанного имущества, присваивает объекту уникальный номер, идентифицирующий объект на время его хранения, и обеспечивает перемещение объекта на специально организованную для хранения площадку.
3.10. Демонтаж незаконно установленных металлических гаражей (тентов), расположенных на земельных участках, принадлежащих на праве частной собственности юридическим и (или) физическим лицам, при отказе владельцев демонтировать незаконно размещенные гаражи (тенты) в добровольном порядке, осуществляется на основании решения суда.
3.11. Владелец гаража (тента), демонтированного и перемещенного на специальную площадку для хранения в соответствии с пп. 3.3-3.6. настоящего Положения в целях возврата ему находящегося на хранении материалов демонтажа и иного имущества, находившегося в демонтированном гараже (далее - предмет хранения), обращается с заявлением в Уполномоченную организацию.
К заявлению прилагаются документы, подтверждающие принадлежность гаража (тента) правообладателю.
Комиссией в течение 7 дней с даты получения от правообладателя объекта заявления и документов, подтверждающих принадлежность металлического гаража (тента) правообладателю, принимает решение о возврате предмета хранения с возмещением правообладателем расходов, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением этого имущества, либо об отказе в возврате предмета хранения.
Размер подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением имущества, определяется на основании методики расчетов нормативных затрат МБУ «Гаражавтострой», утвержденных главой городского округа Мытищи в рамках муниципального задания МБУ «Гаражавтострой».
Возмещение расходов в объеме затрат на демонтаж, транспортировку и хранение имущества осуществляется путем перечисления средств в бюджет городского округа Мытищи правообладателем имущества.
О принятом Комиссией решении Уполномоченная организация в течение 3 рабочих дней информирует правообладателя объекта, направляет ему ответ заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, указанному в заявлении, или вручает лично под расписку выписку из решения Комиссии
3.12. Основаниями для принятия Комиссией решения об отказе в возврате предмета хранения являются непредставление правообладателем документов, подтверждающих принадлежность объекта правообладателю, и (или) представление документов, содержащих недостоверные сведения.
3.13. Основаниями для отказа в выдаче предмета хранения является невозмещение правообладателем расходов, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением этого имущества.
3.14. В случае принятия Комиссией решения о возврате предмета хранения правообладатель гаража (тента) в течение 7 рабочих дней по окончании срока, установленного пунктом 3.11. настоящего Положения для рассмотрения Комиссией заявления правообладателя объекта о возврате имущества, обязан осуществить возмещение затрат по демонтажу, транспортировке и хранению предмета хранения и принять предмет хранения по акту приема-передачи.
3.15. Предмет хранения подлежит утилизации:
По истечении 30 дней с даты передачи металлического гаража (тента) либо его составляющих элементов и имущества, находившегося в демонтированном объекте, на хранение, если правообладатель предмета хранения не обратился в администрацию городского округа Мытищи с заявлением о возврате имущества;
По истечении 30 дней с даты вынесения Комиссией решения об отказе в возврате предмета хранения по заявлению собственника гаража (тента) объекта;
В случае, если по заявлению правообладателя Комиссией принято решение о возврате предмета хранения, но в срок, предусмотренный пунктом 3.14. настоящего Положения, правообладатель объекта не принял предмет хранения по акту приема-передачи, но не ранее 30 дней с даты передачи объекта (либо его составляющих элементов и имущества, находившегося в демонтированном объекте) на хранение
В течение трех рабочих дней на основании вступившего в силу решения суда в отношении собственников гаражей (тентов). Отказавшихся осуществить демонтаж и вывоз гаража (тента) в добровольном порядке.
3.16. Утилизацию предмета хранения в случае, предусмотренном пунктом 3.15 настоящего Положения, обеспечивает МБУ «Гаражавтострой» в рамках выполнения муниципального задания, финансируемого за счет средств местного бюджета .
4. Порядок демонтажа и сноса нестационарных объектов различного назначения и самовольных построек
4.1. Демонтаж и (или) вывоз нестационарных объектов различного назначения, а также снос самовольных построек на территории городского округа Мытищи осуществляется МБУ «Гаражавтострой» в рамках выполнения муниципального задания, финансируемого за счет средств местного бюджета, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ на основании вступившего в законную силу решения суда.
5. Заключительные положения
5.1. Освобожденная от демонтированных металлических гаражей (тентов) нестационарных объектов различного назначения, а также самовольных построек территория подлежит благоустройству в соответствии с утвержденными программами благоустройства городского округа Мытищи.
5.2. Споры, возникшие в результате демонтажа и перемещения металлических гаражей (тентов), разрешаются в судебном порядке
5.3. Владелец демонтированного, перемещенного металлического гаража (тента) вправе обжаловать решения, принятые Межведомственной комиссией, действия (бездействие) органов и должностных лиц администрации городского округа Мытищи в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации .
Глава городского округа Мытищи
